首页 诗词 字典 板报 句子 名言 友答 励志 学校 网站地图
当前位置: 首页 > 校园 > 校园资讯 > 百家争鸣 >

“学术打假”不能总靠“自曝家丑”

2010-06-28 来源: 
西安交大几位教授在获悉该校束鹏程教授、长江学者李连生教授涉嫌学术造假后,联名向校方提交评议意见,列举造假事实,李连生因此被免去相关职务。7月21日,举报者中的三位退休教授被李连生和束鹏程以“侵犯名誉权”告上法庭。

  西安交大爆出的这起学术造假案,不仅前辈没给后辈留有丝毫的面子,双方之间的争辩更是激烈胶着到法庭上见的程度,相比当下盛行的学术潜规则,的确相当另类。事实上,论文抄袭、学术造假现象之所以愈演愈烈,学术腐败之所以会成为见怪不怪的行为,很大程度上正与学术体系内部的相互纵容有关,当老师不再对学生严格要求,当学生不再对教授有所挑剔,不被当头棒喝的剽窃、抄袭行为,其实等同于拥有了层层保护伞,不断滋生与发展也就并不奇怪了。

  举报者称:“如果这种风气不刹住,专业声誉怎么办?年轻教师、学生怎么办?”这样的荣辱意识在当前的学术领域,的确显得难能可贵。在几位退休教授看来,剽窃来的成果,非但不是学校和专业的荣誉,而恰恰是危及学术肌体健康和生命的毒瘤。曝光出来,切除毒瘤,不仅不是“揭家丑”,而是在为学校的名誉和专业的未来着想。然而,急功近利的学术界显然不仅不能接受这样“老旧过时”的观点,甚至寄望于通过法律判决的方式来重新定义“学术造假”,并以此建立起属于他们的学术新规则。某种程度上,退休教授们挑战潜规则,实在是如同堂吉诃德挑战风车般孱弱无力。

  事实上,即便是堂吉诃德们最终侥幸获胜,“学术生态”的重建其实依旧不能指望通过“自曝家丑”的方式来实现。毕竟,拥有退休教授这般观念的学者,如今已不多见。指望身处潜规则中的学者去“自曝家丑”,更是如同与虎谋皮。从这个意义上说,自曝家丑其实不可靠,真要扭转当前的学术造假盛行之风,整个学术生态体系以及超脱于学校之外的学术监督机制的重建,显然不可或缺。


(作者:sedo 编辑:kind887)
热点排行